CADUTA DEL PEDONE IN STRADA: LA MANCANZA DI ATTENZIONE PUO’ COSTITUIRE UN LIMITE ALLA RESPONSABILITA’ PER LE COSE IN CUSTODIA DELLA P.A.

Con l’ordinanza della Cassazione Civile n. 9315 del 3 aprile 2019, la giurisprudenza torna ad occuparsi della questione relativa alla responsabilità per le cose in custodia della P.A. in occasione della caduta di un pedone per avvallamento del manto stradale.

VERBALE DELLA POLIZIA MUNICIPALE: PIENA PROVA, FINO A QUERELA DI FALSO, E LIMITI DELL’ACCERTAMENTO

Con l’ordinanza della Cassazione Civile n. 9037/2019, la giurisprudenza torna ad occuparsi della questione relativa alla efficacia da attribuire alla ricostruzione del sinistro effettuato dai verbalizzanti, al fine di determinare la responsabilità civile in ordine alla causazione di un sinistro.

INCIDENTI CAUSATI DA ANIMALI SELVATICI – QUANDO L’ENTE PROPRIETARIO DELLA STRADA E’ RESPONSABILE?

  Con l’ordinanza del 04.03.2019 n. 6284, la Corte di Cassazione ritorna ad esprimersi sulla condotta concreta dell’Ente proprietario della strada ai fini dell’accertamento della responsabilità per un sinistro stradale avvenuto per attraversamento di animali selvatici.

ENTE PROPRIETARIO DELLA STRADA ED OBBLIGO DI SORVEGLIANZA – GUARD-RAIL DIFETTOSO E PRIVO DI MANUTENZIONE

Con l’ordinanza del 27.02.2019 n. 5726, la Corte di Cassazione si è occupata nuovamente della questione relativa alla responsabilità dell’Ente proprietario della strada in caso di incidente stradale per guard-rail difettoso e privo di manutenzione sulla condotta concreta dell’Ente proprietario della strada ai fini dell’accertamento della responsabilità per un sinistro stradale avvenuto per attraversamento di animali selvatici.

RISARCIMENTO DEL DANNO MATERIALE: CONGRUITA’ DELL’OFFERTA E LIMITE DELL’ INGIUSTIFICATO ARRICHIMENTO RIGUARDO VEICOLO IN LEASING

Con le sentenze del Tribunale di Ferrara n. 1168/2011 e della Corte di Appello di Bologna n. 3149/2019, la giurisprudenza consolida il pacifico orientamento in ordine alla questione relativa alla congruità dell’offerta corrisposta dalla Compagnia di assicurazione ed alla indebita integrazione del risarcimento qualora questa richiesta si palesi una occasione di locupletazione del danneggiato.

SINISTRO FRA CICLISTA E PEDONE IN AREA PEDONALE APERTA. QUANDO E’ RESPONSABILE IL COMUNE?

Con l’ordinanza della Cassazione Civile, sez. III, n. 4160/2019, la giurisprudenza torna ad occuparsi della questione relativa ad un investimento fra pedone e ciclista in area pedonale aperta e, in specie, sulla eventuale responsabilità del Comune ex art. 2051 c.c..

Circolazione stradale dello scuolabus – responsabilità del conducente

Con l’ordinanza del 18.01.2019 n. 1106, la Corte di Cassazione ritorna ad esprimersi sulla condotta del conducente di scuolabus nella causazione di un sinistro stradale.

Insidia stradale per macchia d’olio sull’asfalto. Non sempre il comune è responsabile.

Nell’ambito della circolazione stradale, può accadere di scivolare su una macchia d’olio presente sull’asfalto e a volte, soprattutto nel caso in cui ci si trovi alla guida di un motociclo, le conseguenze dannose possono anche essere gravi.

Responsabilità da cose in custodia dell’Ente locale

Con l’ordinanza del 13.02.2019 n. 4161, la Corte di Cassazione ritorna ad esprimersi sulla condotta dell’Ente custode della strada ai fini dell’accertamento della responsabilità per un sinistro stradale.