Assicurazione per conto altrui e legittimazione ad agire dell’assicurato non contraente.

Di recente la Corte di Cassazione si è pronunciata sulla possibilità dell’assicurato non contraente di esercitare azione diretta al fine di far valere le garanzie previste dal contratto assicurativo da altri stipulato.

SINISTRO STRADALE: NUOVE NORME IN TEMA DI TESTIMONIANZA.

Inutile negarlo! Nei casi di incidenti stradali, in assenza di un immediato intervento della Pubblica Autorità, la maggior parte delle cause civili viene “decisa” sulla scorta delle risultanze delle prove testimoniali.

Indennizzo diretto: lesa l’integrità del contraddittorio tra le parti in caso di mancata citazione in giudizio del responsabile civile

Con ordinanza 20 settembre 2017 n. 21896 la Corte di Cassazione ha finalmente chiarito l’annosa questione relativa alla necessità, o meno, di citare in giudizio il responsabile del sinistro anche in caso di indennizzo diretto ex art. 149 d.lgs. 209/2005.

Il nuovo volto del danno non patrimoniale: la fuga dalle tabelle milanesi e la personalizzazione dell’indennizzo.

Una nota pronuncia della Cassazione – Cass. Civ., 20 aprile 2016, n. 7766, Rel Travagliono – ci ha sostanzialmente costretti ad interrogarci sulle peculiarità del danno non patrimoniale, nonché sui criteri risarcitori tradizionalmente utilizzati per la liquidazione.

Il modello di constatazione amichevole di incidente, prodotto in giudizio per la prima volta, ha solo valore indiziario.

Il modello di constatazione amichevole è il documento redatto e sottoscritto dalle parti coinvolte in un sinistro stradale, che ha la funzione di accertare la responsabilità dei conducenti de veicoli coinvolti ed accelerare il processo di liquidazione delle compagnie.

Dissesto stradale? Se lo conosci ma non lo eviti, il comune non è responsabile

Non è di certo raro nelle nostre città trovarsi a percorrere a piedi strade o marciapiedi dissestati, spesso in pessime condizioni di manutenzione, con il rischio – almeno teorico – di mettere a repentaglio la propria incolumità personale.

RC AUTO: il contraente una polizza a favore di altri non è responsabile verso il terzo danneggiato da sinistro stradale

Con l’ordinanza 20 luglio 2017 i giudici della Sezione VI-3 della Cassazione hanno introdotto una novità, non certamente di poco conto, in tema di RC auto: chi sottoscrive una polizza a favore di altri, afferma il Supremo Consesso, non è responsabile verso il terzo danneggiato.

Il verbale delle autorità fa piena prova?

Sovente accade nell’ambito dei giudizi aventi ad oggetto sinistri stradali che i verbali redatti dalle autorità intervenute in loco divengano oggetto di accese diatribe e contestazioni tra gli avvocati circa la loro interpretazione e valenza probatoria, così come spesso gli stessi si tramutino in “ago della bilancia” sul quale il Giudice procedente fonda il proprio convincimento in ordine all’accertamento dei fatti.

Addio ai testimoni di comodo negli incidenti stradali!

A stabilirlo è la nuova legge sulla concorrenza n. 124/2017, che ha introdotto un giro di vite sui testimoni di comodo, fissando numerose limitazione sulla loro identificazione.

Falso incidente: anche la compagnia gestionaria può querelare

Il reato di cui all’articolo 642 c.p. punisce chi denuncia un falso sinistro stradale al fine di conseguire l’indennizzo assicurativo ed è perseguibile a querela della persona offesa.